<small id='W7o9Ik'></small> <noframes id='mFUsY'>

  • <tfoot id='oQf7Cp'></tfoot>

      <legend id='fYq86ngS'><style id='MJPGs8rgW'><dir id='jAP60'><q id='Ncl4tbvBfT'></q></dir></style></legend>
      <i id='NHTjRXYedm'><tr id='X3Hc'><dt id='eM5mfs8H'><q id='wZkh'><span id='noW0gELNy'><b id='CyPW'><form id='GsjNQ1'><ins id='7R9w'></ins><ul id='Kv6B'></ul><sub id='UXe2VhY'></sub></form><legend id='Fnpbj'></legend><bdo id='LsvQ0IkP'><pre id='wt1FZJ'><center id='InPZC1W9aG'></center></pre></bdo></b><th id='fNDJ'></th></span></q></dt></tr></i><div id='ZAiz7kvjtV'><tfoot id='ON2fsun'></tfoot><dl id='l8KHbNWC'><fieldset id='PYZ96fM'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='zEHW'></bdo><ul id='3fvO8FctbW'></ul>

          1. <li id='tN57EX'></li>
            登陆

            南北“稻”之争再起波澜

            admin 2019-07-07 326人围观 ,发现0个评论

              天壤之别的两份判定让“稻香村”这个老字号再次引发重视。

              10月12日,江苏姑苏工业园区人民法院一审判定,北京稻香村食物有限责任公司(下称“北稻”)侵害了姑苏稻香村食物公司(下称“苏稻”)的商标专用权,要求败诉方北京稻香村当即中止在糕点上运用“稻香村”文字标识,并补偿姑苏稻香村115万元。

              而就在一个月前,北稻在北京申述苏稻侵略商标专用权及不正当竞赛,北京知识产权法院做出一审判定,要求苏南北“稻”之争再起波澜稻中止在其出产出售的糕点、粽子、月饼等产品上运用“稻香村”文字标识,并补偿北稻经济损失3000万元。

              苏稻在姑苏法院赢了,北稻在北京法院赢了。这是怎么回事?

              始于“南店北开”?

              “稻香村”这个姓名取自《红楼梦》中“柴门临水稻花香”,是我国最闻名的糕点老字号品牌之一,被誉为“糕点权威,饼艺至尊”。

              据揭露材料显现南北“稻”之争再起波澜,苏稻成立于清代乾隆三十八年(公元1773年),而北稻则始于清代光绪二十一年(公元1895年)。业界撒播较广的说法是,乾隆皇帝下江南时,惊叹江南美食,赞赏“食中隽品,甘旨稀少难得”并御题匾额,名扬天下,一大波美食随后北上,稻香村是其间最有代表性的。加之清末民初时期,“南店北开”之风日盛,越来越多南边风味的食物铺在京城及周边地区鼓起。与一切的手艺技艺相同,稻香村的传承也是“师傅带徒弟”,故稻香村的传承人很多。

              据史料记载,仅在清末民初,除了北京的稻香春、桂香村,还有明记、何记、森记稻香村,以及保定大慈阁糕点、石家庄稻香村、太原老村庄等糕点品牌。1912年5月,鲁迅先生来到北京,居住其时的宣武区南半截胡同的绍兴会馆,这儿离观音寺稻香村仅有两三里路。据《鲁迅日记》记载,从1913年到1915年期间,短短两年多时刻,鲁迅先生有记载的到北京稻香村购物就有15次。

              不只是鲁迅,不少文化名人都是稻香村的铁杆粉丝。作家冰心就经常到北京稻香村购物。冰心在散文中这样描绘稻香村的招牌点心:有一天,咱们同到城里去看望我父亲,我让他上街去给孩子买“萨其玛”(一种点心),孩子不会说萨其玛,一般只说“马”。还有我要送我父亲一件双丝葛的夹袍体面。他到了“稻香村”点心店和“东升祥”布店,这两件东西的姓名都说不出来。亏得那两间店肆的售货员,和我家都熟,打电话来问。

              北稻曾取得授权运用“稻香村”商标

              苏稻在声明中称,姑苏稻香村才是稻香村品牌的真实源头和创建者,是稻香村品牌的首先运用者,稻香村创始于公元1773年(乾隆三十八年)的姑苏,并于民国时期注册了“禾”商标。

              关于北稻的前史有两种说法。依照其官网所述,北稻诞生于光绪年间,公元1895年。其时,南京人郭玉生在北京前门观音寺创建“稻香村南货店”,是京城出产运营南味食物的榜首家店,后来因多种原因于1926年关张,但稻香村在北京创始的南味食物派系传承下来,1984年,这个派系的第五代传人刘振英筹建了北京稻香村。

              苏稻向法院提交的另一种说法是,1984年刘振英创建的北京稻香村和清末民初的北京“稻香村南货店”没有任何传承联系。由于“稻香村南货店”关张时,刘振英才5岁,不或许在那里作南北“稻”之争再起波澜业,其传承人、技艺等都不存在传承联系,完全是一家“新店”。这一点经常被苏稻用来辩驳北稻。

              尽管一“村”两姓,但在2005年之前,两家稻香村的商场并无太多穿插,苏稻主要在南边商场,而北稻则深耕北京,两家风平浪静。

              “咱们开端对称号来历和品牌没有那么狭窄,咱们的初衷是把这个牌子做出来!” 苏稻集团总裁工作室主任刘志勇对《我国经济周刊》记者表明。

              值得一提的是,两家公司还曾有过一段协作的年月。为了能在“糕点”类别上运用“稻香村”标识,北稻还从苏稻取得过授权——苏稻别离于2003年及2008年两次授权北稻运用第352997号商标。

              经过努力,两个“稻香村”的确都“做出来”了。北稻和苏稻别离于1993年和2006年被确定为“中华老字号”。2013年,苏稻的“稻香村”商标被确定为“我国驰名商标”,2014年,北稻也取得了这项确定。

              利益之争

              苏稻方面以为,两边产生胶葛的本源是其近年来开展迅速,与北稻形成了必定竞赛。迫于商场压力,北稻借用看似合法的知识产权诉讼手法,阻遏苏稻开展。北稻则向《我国经济周刊》记者表明,苏稻在2006年左右进入北京商场,简直未做品牌宣扬,请求注册的商标也与北稻越来越挨近。尤其是自2013年判定收效两年后,苏稻未中止运用扇形“稻香村”商标,且又运用了与北稻商标更近似的无边框“稻香村”字体商标。

              本次诉讼的焦点在“糕点”上。

              据苏稻方面介绍,该公司所持有的两个注册商标别离于1983年和1989年获准注册,图画相同,差异在于核准运用规模上。一个注册在饼干上,一个注册在果子面包、糕点上,都归于我国商标第3006群组。而北稻则归于第1011610号商标,1997年获准注册,注册在馅饼、烘馅饼(意大利式)、饺子、年糕等产品上,分属我国商标第3007群组,核定运用规模不包括“糕点”产品。

              苏稻方面以为南北“稻”之争再起波澜,北稻在糕点类产品包装上运用“稻香村”标识,以及在上述包装所标示的企业称号中杰出运用“稻香村”文字,侵略了本身的商标专用权。但北稻公司则着重,苏稻持有的第352997号商标是1989年注册的,但北稻公司在糕点类产品上运用“稻香村”字样在苏稻之前。“北稻公司是老字号北京稻香村的传承者,其运用‘稻香村’的商标标识是对老字号南北“稻”之争再起波澜的运用,运用‘稻香村’有合法的运用来历。”

              在我国品牌研究院食物行业研究员朱丹蓬看来,两家稻香村都有前史传承的相关法令文件,也有必定的论据去支撑本身的说法,但由于地方维护主义的存在,商标问题有不同的判定也归于正常现象。

              中华商标协会老字号分会秘书长丁惠敏以为,两家稻香村近年来抵触不断,背面是利益之争。跟着“振兴中华老字号”被不断提及,两家稻香村在产品立异上不只重视了传统文化的传承,也在不断提高质量,产品遭到欢迎。正由于两家稻香村运营情况均杰出,才有了诉讼的底气和本钱。

              揭露材料显现,苏稻在全国有9个出产中心,全国近600家专营专卖店,出售规模掩赫尔辛基盖全国。该公司总裁工作室主任刘志勇称,苏稻进行了世界商标示册维护,成立了海外业务部,现在产品已出口到30多个国家和地区,而且于2016年在加拿大温哥华设立了稻香村专卖店。

              苏稻相关负责人还对记者说,公司从2009年就开端活跃开辟线上出售途径。依据天猫旗舰店各品牌月饼出售额排行榜显现,2017年姑苏稻香村月饼出售额约1.5亿元,位列榜首,北京稻香村月饼出售额为3500万元,位列第九。到了2018年,苏稻出售额上涨至1.9亿元,仍旧位列榜首,北稻月饼出售额为5700万元,仅为苏稻销量的30%。

              相比之下,北稻现在只在北京昌平区有1家工厂,共有270余家连锁店, 2014年才初次在天猫、京东开设旗舰店。但揭露材料显现,北稻2015年整年出售额到达58亿元,尤其在北京的名誉更高。

              在更多“吃糕大众”看来,谁的稻香村并不重要。网友们纷纷表明真要论起“稻香村”三个字的“归属权”,“只怕两家都要给曹雪芹打钱”。

              法令专家以为,多年的胶葛,不只增加了两家企业的出产成本,还自损形象,极有或许同归于尽。两家企业无妨冷静下来好好反思,与其昏天黑地打官司,空耗企业的财力和名誉,不如平静地坐下来洽谈,互惠互利,一起将中华老字号品牌发扬光大。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP